Gerelateerd - Dokters zeggen ... YOUTUBE KANAAL van Dr. John Cambell Informatie onder de video hierboven ( Vertaald naar het Nederlands ) : Informatie onder de video hierboven ( Vertaald naar het Nederlands ) : Ivermectine en mebendazol bij kankerpatiënten https://zenodo.org/records/19455636 De klinische voordeelratio Complete respons + Partiële respons + Stabiele ziekte / Totaal aantal patiënten (CBR) was 84,4% Over het algemeen wordt geschat dat de jaarlijkse kosten van standaard chemotherapieën gemiddeld $ 111.000 per jaar bedragen. Achtergrond: Hergebruik van geneesmiddelen biedt een mogelijkheid om toegankelijke, minder toxische kankertherapieën te identificeren. Ivermectine en mebendazol hebben een multi-target antikankeractiviteit aangetoond. Dit artikel evalueert de door patiënten gerapporteerde uitkomsten, veiligheid en therapietrouw in de praktijk bij een cohort kankerpatiënten die dit combinatieprotocol gebruiken. Methoden: Prospectief observationeel cohortonderzoek onder 197 kankerpatiënten, aan wie ivermectine en mebendazol off-label werden voorgeschreven via telegeneeskunde (platform van erkende Amerikaanse zorgverleners). Deelnemers ontvingen samengestelde orale capsules met 25 mg ivermectine en 250 mg mebendazol. Gegevens werden verzameld via vrijwillige, gestandaardiseerde digitale enquêtes bij aanvang en na ongeveer 6 maanden follow-up. Van het initiële cohort (N = 197) werden de baselinekenmerken, waaronder kankertype en ziektestatus, vastgesteld. In totaal voltooiden 122 deelnemers de follow-upenquête (responspercentage van 61,9%). Resultaten: Gemiddelde leeftijd 67 jaar (52,3% mannen, 47,7% vrouwen). Inbegrepen kankersoorten: Prostaatkanker 27,9% Borstkanker 18,3% Longkanker 8,6% Darmkanker 5,1% Urologische kanker 4,6% Alvleesklierkanker 3,0% Leverkanker 2,5% Gynaecologische kanker 2,5% Hematologische kanker 2,5% Mediaan aantal dagen sinds de eerste diagnose: 1,2 jaar 37,1% vertoonde actieve ziekteprogressie. Follow-up na 6 maanden Medicatietrouw: 86,9% Volledige initiële voorschrijving van 90 capsules ivermectine-mebendazol. De klinische voordeelratio (CBR) Complete respons + Partiële respons + Stabiele ziekte / Totaal aantal patiënten was 84,4% Opvallend is dat 48,4% van de cohort de sterkste positieve resultaten behaalde: Regressie, 15,6% Geen aantoonbare ziekte (NED), 32,8% Stabiliteit van de ziekte, 36,1% Progressie van de ziekte, 15,6% Er werd geen significant dosis-responsverband waargenomen voor de kankeruitkomsten (p = 0,91), zonder een duidelijk dosis-responsgradiënt voor de werkzaamheid. Bijwerkingen Milde bijwerkingen (voornamelijk gastro-intestinale), 25,4% (93,6% van de getroffen patiënten zette de behandeling voort met kleine dosisaanpassingen) Gelijktijdige conventionele therapieën Chemotherapie, 27,9% Radiotherapie, 21,3% Chirurgie, 19,7% Aanvullende interventies zoals supplementgebruik, 49,2% Dieetaanpassing, 37,7% Conclusies: In dit prospectieve cohortonderzoek in de praktijk was de combinatie van ivermectine en mebendazol geassocieerd met een hoog percentage zelfgerapporteerd klinisch voordeel. Bijna de helft van de deelnemers meldde tumorregressie of geen tekenen van ziekte meer in een heterogene populatie van kankerpatiënten. Deze bevindingen vormen een overtuigend klinisch signaal dat deze goed verdraagbare, hergebruikte middelen therapeutisch voordeel kunnen bieden. Gezien het observationele ontwerp, de afhankelijkheid van zelfgerapporteerde uitkomsten en de potentiële selectiebias en ongecontroleerde confounding, dienen deze bevindingen echter te worden geïnterpreteerd als hypothesegenererend. Dringend zijn prospectieve, gerandomiseerde, placebogecontroleerde klinische studies nodig. Deze observaties moeten worden gevalideerd en de optimale doseringsstrategieën moeten verder worden gedefinieerd. Mechanisme (farmacodynamiek) Ivermectine en mebendazol zijn antiparasitaire middelen, die een veelbelovende antikankeractiviteit hebben aangetoond. Ivermectine Blijft werkzaam tegen meer dan 14 verschillende kankermechanismen bij meer dan 12 kankertypen, waaronder remming van kankercelproliferatie, metastase, angiogenese en mitochondriale functie. Heeft een uitstekende veiligheid aangetoond bij kankerpatiënten (inclusief patiënten die actief chemotherapie ondergaan) Ivermectine en mebendazol richten zich selectief op kankerstamcellen Mebendazol Verstoring van microtubuli, wat leidt tot effectieve celcyclusarrestatie Krachtige inductie van apoptose Aanzienlijke remming van tumorgroei Remming van angiogenese Verstoring van glucoseopname Bij gelijktijdig gebruik Richtlijnen op niet-overlappende pathways, resulterend in synergetische tumorregressie, uitputting van kankerstamcellen en omkering van multiresistentie in meerdere in vitro en in vivo modellen Biodistributie: ivermectine en mebendazol tonen een uitstekende weefselpenetratie Ivermectine en mebendazol, 84% voordeel bij kanker Informatie onder de video, vertaald naar het Nederlands: Om 97,5% van de bevolking daadwerkelijk de gezonde doelstelling van 50 nmol/l te laten bereiken, zou volgens de berekening een dosis van 8895 IE per dag nodig zijn. ------------------------------ Reacties van bezoekers onder de video hierboven, vertaald naar het Nederlands: Een genezen patiënt is een verloren klant. Mijn dokter drong aan op mRNA's. Hij zegt dat ik minder vitamine D moet slikken. Hij weet niets van vitamine K2 of magnesium. Hij schrijft te veel statines voor. Ik denk dat ik er meer vanaf weet dan hij. De FDA, de WHO, onze overheid zijn niet onze vrienden. Het niet corrigeren van dit soort fouten zou als een misdaad tegen de mensheid moeten worden beschouwd. Waarom leiden hun fouten er altijd toe dat ze miljarden dollars verdienen? Vitamine D verbetert de immuniteit en vermindert ziektes. Minder ziektes betekent minder farmaceutische omzet en minder winst. Het lijkt BIJNA alsof ze niet willen dat je gezond bent. Het lijkt BIJNA alsof je ze niet kunt vertrouwen. Het lijkt BIJNA alsof ze de vijand zijn. Ik slikte 10.000 IE per dag. Mijn dokter schrok enorm tijdens mijn jaarlijkse controle en dacht dat ik te veel slikte. Na de bloedtesten bleek dat ik binnen de normale waarden zat. Luister naar je kritisch denkende brein! Onthoud dat ze ontdekten dat de mensen met de slechtste uitkomsten tijdens Covid degenen waren met een vitamine D-tekort. Mijn dokter vertelde me dat vitamine D "niet belangrijk" was... hij is niet langer "mijn dokter". Waarom zou je je gezondheid uitbesteden aan een industrie die een van de belangrijkste oorzaken van overlijden en invaliditeit is. In plaats van de fout te herstellen, proberen ze de zon te dimmen om de fout te compenseren. Ze willen ons ziek houden zodat ze rijk kunnen worden. Dokter, ik slik al 8 jaar dagelijks 10.000 internationale eenheden. Tijdens de pandemie was ik omringd door collega's die COVID-19 opliepen. Ik; niet eens een loopneus! Dank u wel, dokter Campbell. Ik heb net deze video gevonden. Ik ben 81 (ik woon in Vancouver, BC) en slik dagelijks 8000 tot 10.000 IE en ben kerngezond. Mijn huisarts (ongeveer 35 jaar oud) was geschokt dat ik zoveel slikte. Ik wil u ook nogmaals bedanken voor uw kalme begeleiding tijdens de covid-19-pandemie. Ik ben niet gevaccineerd. 11 jaar om een "fout" recht te zetten... Ze vragen zich af waarom niemand ze meer vertrouwt. Ze hebben mijn vertrouwen jaren geleden al verloren. Ik slik al een aantal jaren vitamine D met K2, 10.000 IE. Het gaat prima met mijn 78 jaar. Ik ben tuinier en werk elke dag buiten, ongeacht het weer. Toen ik een vitaminetest liet doen, bleken mijn vitamine D-waarden veel te laag. Als die van mij al te laag zijn, durf ik er niet aan te denken hoe laag de waarden van de meeste anderen wel niet zijn. Gerelateerd - Dokters zeggen ...